注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

shj849的博客

陋室寒舍 斯文人家 _____波拉夫人的情人的家

 
 
 

日志

 
 
关于我

即将退休,人生开始一个新的阶段。应该到做总结的时候了。虽然身体还行吧,说不定那天就“米了”(柳州俚语即“死了”)。因此,在余下的时光,再赶回新潮,写写博,心得体会,经验教训和人生感悟,都是可以写的。想想也是一件乐事。

网易考拉推荐

【转载】质疑911与诽谤案  

2013-05-07 09:03:11|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
本文转载自周永坤《质疑911与诽谤案》

读后感:作者所想,典型的痴人“中国梦”!

  

    杨恒均的博客文章《我在911现场发现美国政府大阴谋》(2009年1月4日写于美国大西洋城http://blog.ifeng.com/article/1996778.html)记载了杨在双子座旧址的见闻,读来产生了无数疑问,求教于众位朋友。以下是文章的主要内容:

    和朋友经过纽约世贸中心遗址,前面突然出现了一条横幅和几个提着示威牌子的美国人,横幅上写的是:911是内部人干的!我和朋友停下来观看,这时很多游客也聚拢过来。我过去问那个显然是他们中的负责人的高个子白人他们为什么示威。他随手递给我一份印刷很精致的传单,说,你可以看看。小册子的标题是:你应该怀疑!

    小册子以各种他们认为是事实的证据试图证明:911是美国内部人干的,就是政府或者中央情报局或者布什家族干的。我问那个头,后面那些警察不干涉你们吗?我朋友也问,你们在这种地方挑战美国政府,不会有什么问题吧?

    那个身上挂着牌子的带头人说,警察是例行值勤,我们是和平游行,言论自由,没有任何问题。他还说,他们每个星期六固定到这里来打横幅抗议,散发传单,揭露美国利益集团的阴谋,向人民讲真相。

    我特意留意了周围围观他们的游客,特别是那些美国口音的人,他们都很好奇,但看得出来,没有一个人相信这几个哥们的阴谋论。可是,他们都很礼貌地听示威者解释,客气地接下他们的传单,然后继续去表情严肃地凭吊爱国911现场。显然,他们对这种事情已经习以为常了,在美国人看来,你可以怀疑任何事情,哪怕是911这种连宾?拉登都已经承认了的事,你不但有权怀疑,而且,你还有权在任何地方把你的怀疑说出来,发送传单,引起大家的注意。

    以我的法律常识,依据我国的前案,例如著名的彭水诗案,稷山文案,最牛的书记到京抓记者的什么鸟案,还有JXR 诽谤案,这些无事生非的美国佬起码得定个诽谤罪:诽谤美国国家,诽谤前国家领导人,都是不轻的罪名。往重里说,就是颠覆国家政权罪。因为你的行为攻击了整个国家,破坏国家的反恐战争,与恐怖分子拉登里应外合,消解国家反恐战争的正当性,是十十足足的内奸。

    但是人家偏不这样干,真是不知为何。我不理解他们的政府怎么不怕这些家伙造谣惑众,影响国家威望;我不理解布什家族为什么如此大度,他们怎么没有起诉;我也不理解美国的宪法第一修正案的制定者们为什么制定如此疯狂的法律;我更不理解后来的美国人为什么如此将言论自由绝对化,因为那是违反辩证法的,而据说辩证法是宇宙的普遍规律……

    问了这么多的为什么过后,产生了一个比较的念头:中国与美国的做法究竟哪一个更有利于社会发展?哪一个更符合马克思主义的人的自由与解放思想?哪一个更符合科学发展观?真是越想越糊涂,甚至产生了自己不敢相信的想法。就此打住吧!希望我们的领导人也想想其中的任何一个问题就好了,建议将其中的任何一个问题作为公法研究的课题,对于出创造性成果者事后(不是给课题费)给予重奖,呵呵,不知众家以为然否?

  原文载于我的法律博客:http://guyan.fyfz.cn/发表时间:2009-1-5 16:57:00 

 

  评论这张
 
阅读(45)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017